誠實守信，本是一個人應具備的基本道德準則，但總有些人無視誠信，即便面對生效法律文書，依然心存僥幸、置若罔聞，想方設法拒絕執行。小店法院7月9日發布兩起案例，并以案釋法，表明任何形式的逃避都是徒勞無功，甚至會受到刑事處罰。

注冊17個微信號

2017年，崔某某和任某某簽訂了出租合同，約定任某某承租位于太原市小店區某廠房及內部設施。2019年，因任某某長期拖欠房租，崔某某提前終止合同，并將廠房收回。2019年3月10日，任某某向崔某某出具了借條，借條上寫明其拖欠房租及電費共計46萬余元。但其并未依約履行付款義務，隨即崔某某向小店法院提起訴訟。2022年11月10日，法院判決任某某應支付崔某某電費114917元、房租350000元、違約金69737元。但被執行人任某某未履行生效法律文書所確定的義務，申請人崔某某向法院提起強制執行。

在執行過程中，小店法院依法向任某某發出了執行通知書、傳票、報告財產令、限制消費令等法律文書，責令其履行生效法律文書確定的義務，并向法院報告財產，但任某某未履行相應的法律義務。經執行查明，任某某名下查無其他銀行存款、房產、車輛、證券等可供執行的財產。至此，案件陷入了僵局。

2024年3月13日，執行法官郭斐團隊多方查找，終于發現了任某某的蹤跡，不承想其到庭后，不僅不如實申報財產，反而滋生“擺爛”心態：“我就是沒錢，你們有本事就拘留我！”而執行干警檢查其流水時發現，任某某一個人竟然注冊了17個微信賬號，且月收入40余萬元，支出50余萬元。但任某某未向法院申報過該項收支，也未及時向崔某某履行還款義務，而是故意隱匿財產，將此部分收入予以轉移，涉嫌拒執犯罪。鑒于此，法院于向其作出拘留15日的決定，并依法對其涉嫌拒執刑事犯罪線索進行偵查。

收到款項轉移財產

申請執行人武某某與山西某企業管理合伙企業、深圳某資本管理有限公司、常某、韓某某合同糾紛一案，太原中院判決書已于2023年3月19日發生法律效力，但被執行人均未履行生效法律文書所確定的義務，申請人武某某無奈向小店法院申請強制執行。

在執行過程中，法院依法向被執行人送達了執行裁定、報告財產令等法律文書，凍結了被執行人名下銀行賬戶等。其間，執行干警扣劃韓某某賬戶中11500元發放給申請人，除此外，未發現被執行人有其他可供執行的財產。隨后，法院對被執行人采取了限制高消費措施、納入失信名單等強制措施。

2023年9月5日晚，申請人向執行110報警稱，找到了被執行人常某、韓某某，因二人系夫妻，且家中尚有年幼的子女需要看護，“執行110”干警僅將常某帶至法院。次日，常某與申請人達成和解，承諾當日支付申請人2萬元并履行完畢，剩余款項于2023年12月31日前全部付清。常某還承諾隨傳隨到，電話暢通。結果，常某不僅未按約定履行，甚至玩起了“消失”。

承辦人李浩法官沒有放棄，經過關聯案件查詢，發現被執行人韓某某另有其他案件作為原告在小店法院訴訟，2023年12月12日，其與被告于某達成調解，并由小店法院予以確認出具民事調解書，后被告于某主動履行完畢。2024年4月25日，小店法院向某銀行調取了韓某某名下賬戶信息及交易明細，發現韓某某于2023年12月16日在該銀行專門新開設賬戶，有人于2023年12月21日、22日共計向韓某某轉賬212970元，韓某某收到轉賬當日全部取現，但其未主動向法院報告財產收入，也未履行還款義務，情節嚴重，韓某某已經構成刑事犯罪，目前該案件已移送公安機關處理。

據了解，自小店法院與太原市公安局小店分局成立執行聯動辦公室以來，共向公安機關成功移送“拒執”案件18件。下一步，小店法院將繼續深化執行措施，充分發揮打擊拒執犯罪聯動機制作用，加大對拒執行為的打擊力度，強力震懾拒執違法行為，持續加大對規避執行、逃避執行等行為的打擊力度，向失信被執行人“亮劍”。