是剽竊、抄襲還是借鑒？商標(biāo)被侵權(quán)，該如何維權(quán)？5月4日，市中院法官以三起知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判案件為例，解讀了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相關(guān)問(wèn)題，助力優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境。

假冒注冊(cè)商標(biāo)

2020年8月，被告人黃某某、王某某在廣東省潮州市潮安區(qū)古巷鎮(zhèn)孚中村內(nèi)，購(gòu)進(jìn)其他品牌的馬桶等衛(wèi)浴產(chǎn)品，打標(biāo)假冒“箭牌”“東鵬”“浪鯨”“九牧”等品牌，銷(xiāo)售給太原市萬(wàn)柏林區(qū)商戶(hù)鄭某。

2021年11月18日，被告人黃某某、王某某被公安機(jī)關(guān)查獲。

2022年8月29日，萬(wàn)柏林區(qū)法院經(jīng)審理后依法判決，被告人黃某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處有期徒刑7個(gè)月，處罰金1萬(wàn)元；被告人王某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，判處拘役4個(gè)月，處罰金1000元。

模擬抄襲侵權(quán)

看到別的商家設(shè)計(jì)裝潢的店面好看，全盤(pán)照搬可不行。在一起著作權(quán)侵權(quán)案件中，原告是“太二酸菜魚(yú)”相關(guān)美術(shù)宣傳作品的作者。原告將品牌文化與店鋪裝潢結(jié)合在一起，經(jīng)過(guò)多年經(jīng)營(yíng)，“太二酸菜魚(yú)”已成為膾炙人口的餐飲品牌。

2022年，被告某主打酸菜魚(yú)的餐飲企業(yè)未經(jīng)授權(quán)，在其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)大量使用與原告作品相似的方案，剽竊原告的品牌文化、經(jīng)營(yíng)理念及藝術(shù)創(chuàng)作。

市中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告未經(jīng)原告許可，在自己經(jīng)營(yíng)的店鋪內(nèi)，使用原告享有著作權(quán)的相關(guān)美術(shù)作品，容易使公眾產(chǎn)生混淆，侵犯了原告的著作權(quán)且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

尊重智力成果

2005年2月，清華大學(xué)出版社發(fā)行了原告趙某某所著的《學(xué)習(xí)完全提高手冊(cè)》，書(shū)中設(shè)計(jì)了“3A學(xué)習(xí)品質(zhì)圖鑒”，并附有《生活品質(zhì)訓(xùn)練表》。

被告北京某教育公司在其所著的《家長(zhǎng)手冊(cè)》中同樣記載了“3A雙贏訓(xùn)練法”，并在所附圖表“日常所用表格”標(biāo)注中有“3A雙贏訓(xùn)練法”。該表格的具體內(nèi)容與原告趙某某所著內(nèi)容相近似。

原告趙某某認(rèn)為被告公司侵犯其版權(quán)，向法院提起訴訟。

市中院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案的“3A雙贏訓(xùn)練法”、《生活品質(zhì)訓(xùn)練表》及《3A優(yōu)秀生活品質(zhì)成長(zhǎng)表》是原告獨(dú)創(chuàng)的一種智力成果，著作權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。法院一審判令被告立即停止侵權(quán)行為，向趙某某書(shū)面賠禮道歉并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告不服提起上訴，省高院二審維持原判。

市中院民三庭法官?gòu)埥硎荆R(shí)產(chǎn)權(quán)與我們每一個(gè)人生產(chǎn)生活息息相關(guān)，涉及衣食住行等生活的方方面面。2022年，市中院審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量占到了全省案件總量的30%以上，多起案例被省高院評(píng)為知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例。“近期，我們開(kāi)展了形式多樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳普法活動(dòng)，推動(dòng)市民尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，誠(chéng)信守法經(jīng)營(yíng)。”